Дело № 1-49/2025

(УИД 70RS0004-01-2024-003161-34)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 6 мая 2025 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Долгих А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Ивановой А.А.,

Осина Д.В.,

Заволокиной Т.С.,

подсудимых Козырской И.О.,

Михайловой А.А.,

защитников - адвокатов Аббасова Н.А.,

Адыгезалова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЗЫРСКОЙ ИРИНЫ ОЛЕГОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, получившей среднее образование, не замужней, не учащейся, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

содержащейся под домашним арестом,

МИХАЙЛОВОЙ АРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, получившей среднее образование, не замужней, не учащейся, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

содержащейся под домашним арестом,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Козырская И.О. совместно с Михайловой А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Козырская И.О. и Михайлова А.А., в период времени с 1 января 2024 года по 05 часов 30 минут 15 марта 2024 года, вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт наркотических средств, с целью извлечения прибыли от совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстной личной заинтересованности, преследуя умысел обогащения за счёт незаконного сбыта наркотических средств.

Реализуя единый для участников группы преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц, неустановленное лицо с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, разработало план преступной деятельности группы, заранее распределив между участниками преступного сговора роли, должно было обеспечить Козырской И.О. и Михайловой А.А. доставку наркотического средства для организации его розничного сбыта неопределённому кругу лиц на территории г. Томска.

В свою очередь, Козырская И.О. и Михайлова А.А., действуя согласованно и согласно отведённым ролям, должны в заранее оговоренном месте, получить тайник с наркотическим средством, расфасованном по отдельным упаковкам, либо расфасовать его лично и создать тайники с наркотическим средством на территории г. Томска с помещением в них отдельных свертков с наркотическим средством в целях его сбыта неопределённому кругу лиц и сообщить о местонахождении тайников неустановленному лицу для последующего получения денежных средств в счёт оплаты за выполненную работу по размещению наркотического средства в тайники («закладки»).

Реализуя единый преступный умысел и действуя по указанной выше преступной схеме, Козырская И.О. и Михайлова А.А. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 1 января 2024 года по 05 часов 30 минут 15 марта 2024 года, в целях последующего совместного и согласованного сбыта в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом приобрели из неустановленного в ходе следствии тайника вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно, производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,54 гр., что является крупным размером, которое незаконно, умышленно, хранили с целью последующего сбыта на территории г. Томска, а также по адресу: г. Томск, ул. <адрес> кв. <адрес> и по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, Козырская И.О. и Михайлова А.А. не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно, производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,54 гр., что является крупным размером, изъято при проведении осмотра места происшествия надворной постройки, расположенной по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес> в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 30 минут 15 марта 2024 года.

Подсудимая Михайлова А.А. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, пояснила, что в феврале 2024 года она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. связались не с той компанией, которые сказали, что можно получить наркотики более дешевым способом. Они (Михайлова А.А. и Козырская И.О.) написали в магазин, им скинули инструкцию, чтобы получить вес, далее они скинули деньги и все что необходимо, однако потом передумали. В марте снова решили проверить возможность приобретения наркотиков, написали в магазин «Престиж», им скинули инструкцию, чтобы работать с этим магазином, скинули координаты веса. Она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. забрали 1 грамм наркотика, после чего, им сказали фотографировать и кидать фото в магазин, чтобы проверить их, затем скинули координаты. Они (Михайлова А.А. и Козырская И.О.) съездили еще за одним весом - 5 грамм, забрали, ничего не фотографировали, фото не отправляли. Она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. устроились в магазин, чтобы приобрести более дешевые наркотические средства, потому что обычным способом было дороже, сбывать наркотики они не собирались. Весы она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. купили в интернете, чтобы магазин принял их на работу. Дома вместе употребили вдвоём половину веса, после чего решили смешать мефедрон с альфа-пвп, чтобы эффект был более долгим и решили расфасовать наркотик. 13 марта к ним пришла в гости ФИО2, пили пиво и употребляли наркотики, далее поехали к гости к ФИО1, затем вернулись на Нефтяную. ФИО1 нашла у них дома наркотики и попросила, чтобы она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. дали ей (ФИО1) наркотики. Все вместе они употребили наркотики, после чего ФИО1 стало плохо, вызвали скорую, которая увезла Еву. Она (Михайлова А.А.) собиралась ехать в больницу в связи с проблемами с ногой. ФИО2 дала ей (Михайловой А.А.) пакет, потому что боялась, что узнают, что она (ФИО2) употребляет наркотики. Она (Михайлова А.А.) поехала в больницу, боялась выкинуть пакет, потому что думала, что за ней следили, приехала не в тот травмпункт, решила поехать к маме, оставила пакет около дома мамы, побоялась заходить. Задержали её (Михайлову А.А.) на Нефтяной и увезли в полицию, где находилась около суток. Когда её отпустили, обратилась в медицинское учреждение, поставили диагноз - перелом пятой лучевой кости. Указывает о том, что употребляет разные наркотики - траву, мефедрон. Употребляла с Козырской И.О., ФИО2 и ФИО1 ФИО1. Квартиру по ул. <адрес> арендовала вместе с Козырской И.О. С деньгами на аренду квартиры помогали родители, имелись кредитные деньги, у мамы работала. Аренда квартиры стоила около 30 тысяч, с Козырской И.О. за аренду квартиры пополам платили. Она (Михайлова А.А.) добровольно выдала наркотик сотрудникам полиции, давление полицейскими на неё не оказывалось, при этом следователь говорил её, какую информацию нужно давать, чтобы быстрее отпустили. Показания свои не читала. Вид и количество наркотиков не оспаривает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Михайловой А.А. в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой Михайлова А.А. вину признала полностью и пояснила, что по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес>, проживала со своей подругой Козырской И.О. Примерно летом 2023 года начала употреблять наркотическое средство - мефедрон путём курения. В феврале 2024 года ей (Михайловой А.А.) и Козырской И.О. нужны были деньги, так как квартиру по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес>, снимали за 30 000 рублей. Они думали куда устроиться работать, чтобы быстро заработать большую сумму денежных средств, чтобы оплатить аренду квартиры. Не смогли придумать ничего лучше, кроме как заняться распространением наркотических средств, путём раскладывания закладок на территории г. Томска и Томской области. Козырская И.О. стала искать в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» аккаунты и каналы (магазины наркотических средств) для устройства на работу в качестве курьера наркотических средств. Козырская И.О. связалась с администратором одного канала с именем «PRESТIGE», где была указана заработная плата за один клад в сумме 1 050 рублей за 1 грамм с аккаунтом с ником «@PRG_ORG», который рассказал все условия. Заработная плата за граммы, 0,5 грамм - 800 рублей, 1 грамм - 1 050 рублей, 2 грамма - 1300 -1500 рублей (точно не помнит). Козырская И.О. рассказала про данные условия. Её (Михайлову А.А.) и Козырскую И.О. данные условия устроили, они решили скинуть залог указанному аккаунту в сумме 5000 рублей через бот в мессенджере «Telegram», который был встроен в канал «PRESТIGE» (магазин наркотиков) с банковской карты Козырской И.О., с какой именно, не знает. Спустя некоторое время аккаунт с ником «@PRG_ORG» прислал Козырской И.О. координаты, место нахождения наркотических средств, а именно в районе Солнечной рощи на территории спорткомплекса «Кедр» в г. Томске. Так же аккаунт указал, что по координатам будет лежать 1 грамм наркотического средства - мефедрон, который нужно было расфасовать по 0,25 грамм и разложить на территории г. Томска и Томской области. Так она (Михайлова А.А.) вместе с Козырской И.О. пошли по координатам, отправленными указанным аккаунтом, где в районе Солнечной рощи на территории спорткомплекса «Кедр» в г. Томске, на участке местности, на котором расположен лесной массив, возле дерева забрали клад. После чего Козырская И.О. отписалась о том, что они нашли клад и все хорошо. 3абрав клад, она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. поехали домой по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес>, где положили пакет с веществом на весы, на весах было указано ровно 1 грамм и Козырская И.О. отправила фотографию пакета с веществом на весах аккаунту. После чего она (Михайлова А.А.) вместе с Козырской И.О. расфасовали наркотическое вещество по 0,25 грамм, которые упаковали в 4 полимерных пакета с зиплок замком, которые упаковали в фольгу, и обернули в белую изоленту. Далее она (Михайлова А.А.) совместно с Козырской И.О. в ночное время суток разложили указанные 4 пакета (свертка) с наркотическим веществом в тайники на территории Ботанического сада. 3а указанные тайники она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. ничего не получили, то есть им не платили. Примерно через день или два аккаунт с ником «@PRG_ORG» прислал Козырской И.О. новые координаты, где уже лежало 5 грамм наркотического средства-мефедрон. Указанный аккаунт сообщил, что необходимо расфасовать вес наркотика по 0,5 грамм. Указанный клад она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. снова забрали в районе Солнечной рощи на территории спорткомплекса «Кедр» в г. Томске, на участке местности, где расположен лесной массив, возле куста. После чего снова взвешивали клад по приезду домой. При этом Козырская И.О. аккаунту не направляла фото клада на весах. На весах клад имел вес ровно 5 грамм. Указанный клад она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. расфасовали по 0,5 грамм, которые вместе упаковали в 10 полимерных пакетов с зиплок замком, более никак не упаковывали. Указанные пакеты она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. спрятали в шкаф в коридоре. 14.03.2024 она (Михайлова А.А.) вместе с Козырской И.О. и с ФИО2, которая приехала к ним в гости примерно 12.03.2024 года, поехали в гости к ФИО1 ФИО1 так как последняя позвала их к себе в гости. В гостях у ФИО1 общались, выпили пива, поиграли в карты. После чего решили поехать к ним домой по адресу: г. Томск, ул. <адрес> кв. <адрес>. Находясь у них дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 ФИО1 нашла в шкафу в коридоре пакетики с наркотическими средствами. ФИО1 ФИО1 спросила её (Михайлову А.А.) и Козырскую И.О., занимались ли они распространением наркотиков (закладками). На что она (Михайлова А.А.) внятного ответа ФИО1 ФИО1. не дала. Однако Козырская И.О. рассказала ФИО1 ФИО1 о том, что они действительно занимались распространением наркотических средств и что об этом никто не должен знать. При этом ФИО1 ФИО1. не говорили, какой наркотик находится внутри пакетиков. Не знала, что ФИО1 была несовершеннолетней, так как ФИО1 ФИО1 жила одна, без родителей. ФИО1 часто устраивала вечеринки с алкоголем, поэтому считала, что ФИО1 совершеннолетняя. ФИО1 ФИО1 попросила её (Михайлову А.А.) и Козырскую И.О. дать употребить наркотики в указанных пакетиках. Она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. разрешили ФИО1 ФИО1. употребить наркотик. Она (Михайлова А.А.), Козырская И.О. и ФИО2 тоже употребили ранее расфасованный ей (Михайловой А.А.) и Козырской И.О. наркотик - мефедрон. Знала, что ФИО2 являлась несовершеннолетней. Но ранее ФИО2 уже употребляла наркотик. Она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. взяли два пакетика, которые решили употребить все вчетвером, в одинаковых количествах. После чего она (Михайлова А.А.) вместе с Козырской И.О. отсыпали из каждого пакета примерное количество вещества, чтобы получилось по 10 пакетов наркотического средства. Соответственно каждый пакетик стал менее 0,5 грамм. Она (Михайлова А.А.), ФИО1., ФИО2 и Козырская И.О. употребили наркотическое вещество - мефедрон назально, то есть нюхали его. После чего ФИО2 ушла спать. При этом ФИО1 ФИО1. неоднократно ходила в туалет. Предполагает, что в туалете ФИО1 могла употреблять еще какой-то наркотик. Примерно через 3 часа, ФИО1 ФИО1 стало плохо. ФИО1 начала дергаться и говорила, что с ней все хорошо. Дерганность ФИО1 ФИО1 учащалась. После чего ФИО1 Е. резко вставала. ФИО1 ФИО1 начало трясти. Поняли, что у ФИО1 начался приступ. ФИО1 ФИО1 начала закатывать глаза и открыла рот. После чего ФИО1. перестала дышать, в связи с чем напугались и она (Михайлова А.А.) решила вызвать скорую медицинскую помощь. Однако, ФИО1 ФИО1. пришла в себя, и она (Михайлова А.А.) не успела вызвать скорую. Положили ФИО1 на кровать и не давали ФИО1 встать примерно час, ФИО1 ФИО1 уснула. Примерно в 21.00 час в доме отключили электричество. При этом ФИО2 уже проснулась. Поэтому она (Михайлова А.А.), Козырская И.О. и ФИО2 пошли проверить на первый этаж, что случилось. Со слов девочек они увидели черную тонированную машину, окна которой были немного приоткрыты, и люди, сидящие в указанном автомобиле, смотрели на окна их балкона. В это время она (Михайлова А.А.) заволновалась, так как не помнила, закрыли ли они двери квартиры и начала подниматься. После чего Козырская И.О. и ФИО2 пошли обратно в квартиру. В этот момент за ними по лестнице побежала какая-то девушка, которая попросила их проводить ее до 11 этажа с фонариком. На что они согласились. Однако она (Михайлова А.А.) сказала, что ситуация какая-то странная, и отговорила Козырскую И.О. и ФИО2 это делать. Когда Козырская И.О. и ФИО2 заходили в квартиру, то девушка, которая за ними побежала, начала ломиться в их квартиру. В это время услышала, как ФИО1. начала хрипеть, задыхаться. Из-за этого закричала, что ФИО1 ФИО1 умирала. После чего она (Михайлова А.А.) вызвала скорую медицинскую помощь, которая приехала через 20 минут. Пытались втроем удерживать ФИО1 ФИО1 и не давали языку ФИО1. западать в дыхательные пути. Когда медики зашли в квартиру, то ФИО1 ФИО1., увидев медиков, резко перестала дергаться в конвульсиях и села. Это показалось подозрительным. ФИО1. успокоилась, даже встала, и сказала, что никуда не поедет. Но врачи сказали ФИО1 ФИО1. собираться, также сказали одеть ФИО1., что они и, сделали. После чего ФИО1. забрали сотрудники скорой медицинской помощи. При выходе из квартиры, из кармана штанов ФИО1 ФИО1. выпал полимерный пакетик, с пятнами крови. Тогда она (Михайлова А.А.) предположила, что ФИО1 ФИО1. употребляла наркотик, когда ходила часто в туалет. Когда открывала двери домофона сотрудникам скорой медицинской помощи, то несколько раз выворачивала правую ногу в районе лодыжки и ступни. В какой-то момент услышала отчетливый хруст, почувствовала резкую боль, и поняла, что сломала ногу, так как нога начала резко опухать. Поэтому решила поехать в травмпункт, и забрать свою куртку, которую надела ФИО1 ФИО1., когда последнюю увозили медики. Из-за того, что у ФИО1. выпал пакетик со следами крови, медики их спросили, что ФИО1. употребляла. Они честно ответили, что ФИО1 ФИО1. употребляла мефедрон. Поэтому решили, что из-за ФИО1 ФИО1. у них будут проблемы с правоохранительными органами, в вязи с чем решили спрятать пакетики с наркотическим веществом, то есть вывести их из квартиры. Так как она (Михайлова А.А.) собиралась в травмпункт, то решила взять указанные пакетики (10 штук), а так же таблетки (Лирика), в свертках черной изоленты, изоленту, ложки чайные в фольге, чтобы оставить, где-то указанные вещи и наркотики. Когда приехала в травмпункт, оказалось, что приехала в детскую поликлинику, поэтому нужно было ехать во взрослую поликлинику. Но она (Михайлова А.А.) решила поехать домой к маме, где в сарае решила оставить взятые ранее наркотические средства в пакетах, и остальные предметы, в том числе таблетки (Лирика). В это время ей (Михайловой А.А.) позвонила ФИО2 и сообщила, что в квартиру по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес> ломились неизвестные, поэтому ФИО2 вызвала сотрудников полиции. После чего она (Михайлова А.А.) поехала обратно по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. 5 <адрес>», <адрес>, где ее задержали сотрудники полиции. Затем её (Михайлову А.А.) и Козырскую И.О. доставили по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, д. <адрес>, где в ходе осмотра, она (Михайлова А.А.) показала, что в сарае, а именно под железным ящиком (мангалом), лежал пакет с пакетами, внутри которых наркотические средства и свертки с таблетками Лирикой, и фольгой с ложками, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли сотрудники полиции (том № л.д. №).

При допросе в качестве обвиняемой 18.05.2024 Михайлова А.А. вину не признала и показала, что примерно летом 2023 года, начала употреблять наркотическое средство мефедрон, путем курения. Наркозависимой себя не считает. Примерно в феврале 2024 года, она вместе с Козырской И.О. хотели приобретать в различных интернет магазинах мессенджера «Телеграмм» наркотические средства по себестоимости, то есть не по рыночной цене, для личного употребления. Однако, как стало известно из интернет-ресурсов, для того, чтобы продавцы наркотических средств в интернет-магазинах продавали наркотики по оптовой цене, необходимо было получать наркотики, расфасовывать их и делать тайники с «закладками». То есть ей (Михайловой А.А.) и Козырской И.О. необходимо было войти в доверие продавца и сделать несколько «закладок». Она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. стали искать нарко-магазины, в которые требовались курьеры. Когда нашли достойную зарплату за размещение 1 клада в сумме 1 050 рублей за один грамм, связались с администратором, имеющим ник-нейм @PRG_ORG. Всю переписку вела со своего мобильного телефона именно Козырская И.О. и обо всем ей рассказывала. Администратор рассказал все условия, которые их устроили, и они согласились. Затем администратор магазина попросил перевести общение в мессенджер «Elеmеnt», что Козырская И.О. и сделала. Козырская И.О. написала в данном мессенджере. Далее она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. скинули администратору залог в сумме 4 000 рублей через бот в «Телеграмме», из которых 2 000 рублей были Козырской И.О. и 2 000 рублей ее (Михайловой А.А.). Переписку Козырская И.О. вела с данным интернет магазином со своего мобильного телефона марки «Айфон 13» в корпусе белого цвета, с имеющимся внутри e-sim, номер которого, не помнит. Перевод денежных средств Козырская И.О. осуществила со своей банковской карты оформленной на свое имя, но точно не помнит или «Тинькофф», либо «Альфа банка». Спустя некоторое время администратор, в «Еlеmеnt» скинул правила, и первые координаты, которые отображались в «Солнечной роще» на территории спорткомплекса Кедр в г. Томске. Так же администратор указал, что там будет находиться 1 грамм наркотического средства мефедрон, который нужно расфасовать по 0,25 грамма и разложить на территории г. Томска и Томской области, точно район не указал. Она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. забрали клад с наркотическим средством. Козырская И.О. по указанию администратора сделала фотографии свертка и отправила ему, забрав клад. Когда приехали домой на улицу <адрес> в г. Томске, скинули администратору фотографию свертка из изоленты, какого цвета, не помнит, на весах, где было ровно 1 грамм наркотического средства-мефедрон. Далее она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. расфасовали данный пакетик по 0,25 грамм. Получилось 4 прозрачных пакетика, которые она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. ночью разложили в четыре разных тайника на территории Ботанического сада в г. Томске. Через день или два, точный период не помнит, администратор снова скинул на телефон Козырской И.О. координаты нового тайника, где уже лежало 5 грамм наркотического вещества мефедрон. Администратор попросил данный вес расфасовать по 0,5 грамма, что она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. сделали в съемной квартире. Но разложить данный вес не смогли, так как часть наркотика она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. сами употребили, и смешали мефедрон с наркотическим средством PVP, чтобы увеличить визуально объем и массу наркотика, а также в дальнейшем употребить. То есть, на руках у неё (Михайловой А.А.) и Козырской И.О. осталось около 10 прозрачных пакетиков с самозакрывающейся горловиной, внутри которых в смешанном виде находился мефедрон и PVP, которые она (Михайлова А.А.) уже не хотела размещать в тайниках с «закладками», а желала употребить самостоятельно. 14.03.2024 к ним приехали подруги ФИО1. и ФИО2, посидеть и распить алкоголь. Через некоторое время ФИО1 ФИО1 стало плохо, вызвали скорую помощь. Когда скорая помощь приехала, то врачи решили отвезти ФИО1. в больницу. Когда ФИО1 ФИО1. выходила из квартиры, то у ФИО1. из кармана штанов, надетых на ней выпал пакетик на пол. Тогда врач спросил, что ФИО1 ФИО1 употребляла. Сообщили врачу, что все вместе употребляли мефедрон. Каким образом у ФИО1 ФИО1. оказался данный пакетик, не знает. Возможно ФИО1 ФИО1. сама взяла один из пакетиков, и не сказав, употребляла наркотики. После того как, ФИО1. увезли, испугалась и решили перепрятать наркотики. Козырская И.О. все собрала в полиэтиленовый пакет зеленого цвета и отдала ей (Михайловой А.А.), чтобы она (Михайлова А.А.) увезла все к своей маме, проживающей по адресу: г. Томск, улица <адрес>, дом <адрес>. Она (Михайлова А.А.) приехала к дому мамы на автомобиле такси и спрятала вышеуказанный пакет в сарае, чтобы никто, в том числе сотрудники полиции не обнаружили наркотические вещества. Затем вернулась в квартиру, в которой проживала совместно с Козырской И.О., и увидела сотрудников полиции, которые изымали весы, на которых она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. взвешивали наркотики; прозрачные пакетики, а также упаковочный материал. Затем она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. сели в автомобиль сотрудников полиции, и проследовали к дому № <адрес> по ул. <адрес> в г. Томске, где в присутствии понятых она (Михайлова А.А.) добровольно показала, где находились наркотики, которые она (Михайлова А.А.) перепрятала, которые в последующем изъяли и упаковали сотрудники полиции в присутствии понятых. Затем проследовали в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, где дала объяснения. Она (Михайлова А.А.) вместе с Козырской И.О. приобретали в большом количестве вещество под названием «Лирика», которое содержалось в капсулах. Насколько известно, данный препарат (вещество) не является наркотическим. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что медицинское название «Лирики» - прегабалин. Данное вещество она (Михайлова А.А.) и Козырская И.О. употребляли лично, сбывать это вещество ни она (Михайлова А.А.), ни Козырская И.О. никогда не хотели (том № л.д. №).

Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса Михайлова А.А. показала, что подтверждает лишь оглашенные показания в качестве обвиняемой от 18.05.2024 и показания, данные ею в судебном заседании.

Подсудимая Козырская И.О. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично и пояснила, что в марте от общего знакомого узнала, что можно купить наркотики по себестоимости. Им сказали, что нужно сделать фотографию с атрибутами и листиком. Заказали на маркетплейсе атрибуты - весы, пакеты, изоленту. Весы, упаковку, пакеты, наркотики они (Козырская И.О. и Михайлова А.А.) покупали за общие деньги. Наркотики они (Козырская И.О. и Михайлова А.А.) собирались самостоятельно употребить, заплатили 4 тысячи, при этом, если бы они просто покупали, то заплатили 20 тысяч рублей за 5 грамм. Продавать наркотики она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. не собирались и не продавали, просто обманули магазин, сэкономили 15 тысяч рублей. Она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. писали сначала в один магазин, потом в другой, в марте в первых числах, написали в магазин «престиж», в котором купили мефедрон. Она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. не планировали сбывать наркотики. Первый раз магазин отказался выдавать наркотик сразу, сначала дали 1 грамм на проверку, что они и сделали. Через день администратор магазина написал, что все на месте и проверено. Потом им выдали 5 грамм, магазин просил, чтобы она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. на весах поэтапно расфасовали наркотик в пакетики. Половину из полученного веса они употребили назально, то, что просил магазин, не сделали. У неё (Козырской И.О.) и Михайловой А.А. также имелся наркотик альфа-пвп, который они нашли в гаражах на Нефтяной, решили смешать, чтобы эффект был дольше и сильнее. 13.03.2024 к ним приехала ФИО2, пили пиво, поехали в гости к ФИО1, выпили много алкоголя, вернулись около 4 утра на Нефтяную, пили алкоголь, употребляли «лирику». ФИО1 нашла в квартире наркотики. Она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. увидели это, объяснили, как купили наркотик. ФИО1 попросила дать наркотик с собой, однако она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. отказались, чтобы ФИО1 ехала домой с наркотиком, согласились, чтобы ФИО1 употребила наркотик под их присмотром. После употребления наркотика ФИО1 стало плохо, начала терять сознание, её привели в чувство, решили дать поспать. Она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. рассказали всё ФИО2, которая спросила, откуда у них наркотики, ответили - «престиж». Через некоторое время Михайлова А.А. сказал, что ФИО1 плохо, подумали что у неё произошла передозировка. Михайлова А.А. позвонила в скорую, которая забрала Еву. Находясь в наркотическом опьянении, у них началась паранойя, думали, что за ними кто-то следил, казалось, что кто-то придёт, решили, что наркотики надо выкинуть, боялись, что скорая вызовет полицию. Перед приездом скорой Михайлова А.А. неудачно наступила и сломала ногу, нога опухла. Михайлова А.А. поехала в травмпункт и к своей маме, так как хотела рассказать, что произошло, спрятала наркотики в сарае, не осмелилась рассказать маме и приехала к ней (Козырской И.О.). По прошествии несколько часов приехали полицейские, забрали телефоны, нашли переписку с магазином, вызвали экспертов. Вместе с Михайловой А.А. и сотрудниками полиции поехала на адрес, где Михайлова А.А. добровольно показала наркотики в сарае. Ранее она (Козырская И.О.) училась и работала, наркотики начала употреблять в связи со сложной обстановкой в семье.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Козырской И.О. в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве обвиняемой 16.05.2025 Козырская И.О. вину в покушении на сбыт наркотических средств не признала полностью и показала, что с Михайловой А.А. знакома более 3 лет, познакомились через общих знакомых, кого именно, не помнит. С Михайловой А.А. хорошие, дружеские отношения, обучались с Михайловой А.А. в одной группе в колледже. В настоящее время не является студенткой колледжа, так как отчислилась по собственному желанию. Примерно летом 2023 года начала употреблять наркотическое средство мефедрон, путем курения. Наркозависимой себя не считает. Примерно в феврале 2024 года, вместе с Михайловой А.А. хотела приобретать в различных интернет магазинах мессенджера «телеграмм» наркотические средства по себестоимости, то есть не по рыночной цене, для личного употребления. Однако, как стало известно из интернет-ресурсов, для того, чтобы продавцы наркотических средств в интернет-магазинах продавали наркотики по оптовой цене, нужно было получать наркотики, расфасовывать их и делать тайники с «закладками». То есть ей (Козырской И.О.) с Михайловой А.А. необходимо было войти в доверие продавца и сделать несколько «закладок». Она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. начали искать нарко-магазины, в которые требовались курьеры. Когда нашли достойную зарплату за размещение 1 клада в сумме 1 050 рублей за один грамм, она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. связались с администратором, имеющий ник-нейм @PRG_ORG, который рассказал все условия, которые их устроили, и они согласились. 3атем администратор магазина попросил ее (Козырскую И.О.) и Михайлову А.А. перевести общение в мессенджер «Element», что она «Козырская И.О.» и сделала, и написала в данном мессенджере. Где нашла администратора, либо по ник-нейму, либо администратор нашел её «Козырскую И.О.», уже не помнит. Далее она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. скинули администратору залог в сумме 4000 рублей через бот в «Телеграмме», из которых 2 000 рублей были Михайловой А.А. и 2 000 рублей ее (Козырской И.О.). Переписку она (Козырская И.О.) начала вести с данным интернет магазином со своего мобильного телефона марки «Айфон 13» в корпусе белого цвета, с имеющимся внутри e-sim, номер которого не помнит. Перевод денежных средств осуществила со своей банковской карты, оформленной на ее имя, Тинькофф», или «Альфа банка», точно не помнит. Спустя некоторое время администратор, в «Еlеmепt» скинул правила, и первые координаты, которые бились в «Солнечной роще» на территории спорткомплекса Кедр в г. Томске, так же администратор указал, что там будет находиться 1 грамм наркотического средства мефедрон, который нужно расфасовать по 0,25 грамма и разложить на территории г. Томска и Томской области, точно район не указал. Она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. поехали, забрали клад с наркотическим средством, и она (Козырская И.О.) по указанию администратора сделала фотографии свертка, которые отправила куратору, забрав клад. Далее приехав домой на улицу <адрес> в г. Томске, она (Козырская И.О.) скинула куратору фотографии свертка из изоленты, какого цвета, не помнит на весах, где было ровно 1 грамм наркотического средства мефедрон. Далее она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. расфасовали данный пакетик по 0,25 грамм, получилось 4 прозрачных пакетика, которые она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. ночью разложили в 4 разных тайника на территории Ботанического сада в г. Томске. Через день или 2, точный период, не помнит, администратор снова скинул координаты нового тайника, где уже лежало 5 грамм наркотического вещества мефедрон. Администратор попросил данный вес расфасовать по 0,5 грамма, что она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. сделали в съемной квартире. Но разложить данный вес не смогли, так как часть наркотика она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. употребили сами и смешали мефедрон с наркотическим средством РVР, для того, чтобы увеличить визуально объем и массу наркотика, и также в дальнейшем употребить. То есть, на руках у нее (Козырской И.О.) и Михайловой А.А. оставалось около 10 прозрачных пакетиков с самозакрывающейся горловиной, внутри которых в смешанном виде находился мефедрон и РУР, которые она (Козырская И.О.) уже не хотела размещать в тайниках с «закладками», а желала употребить самостоятельно. 14.03.2024 к ним приехали подруги ФИО1 и ФИО2, чтобы посидеть и распить алкоголь. Через некоторое время ФИО1 стало плохо, и они вызвали скорую помощь. Когда скорая помощь приехала, то сотрудники решили забрать Еву в больницу. Когда Еву забирали сотрудники скорой помощи, то из кармана штанов, надетых на ФИО1, выпал пакетик на пол. Тогда врач спросил, что ФИО1 употребляла. Она (Козырская И.О.) сказала врачу, что они все вместе употребляли мефедрон. Каким образом у Евы оказался данный пакетик, не знает. Возможно ФИО1 сама взяла один из пакетиков, и, не сказав им, употребила наркотики. После того, как Еву увезли, Михайлова А.А. испугалась и решила перепрятать наркотики. Михайлова А.А. собрала все в полиэтиленовый пакет зеленого цвета и увезла все к своей маме, проживающей по адресу: г. Томск, улица <адрес>, дом <адрес>. Когда у неё (Козырской И.О.) и Михайловой А.А. в арендованной квартире сотрудники полиции изымали весы, на которых она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. взвешивали наркотики, а также упаковочный материал, в квартиру зашла Михайлова А.А. с сотрудниками полиции в гражданской одежде, которая рассказала, что наркотики находились в сарае-придворной постройке у ее (Михайловой А.А.) мамы по адресу: г. Томск, улица <адрес>, дом <адрес>. Затем она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. сели в автомобиль сотрудников полиции и проехали на данный адрес. Там в присутствии понятых Михайлова А.А. показала, где находились наркотики, которые в последующем изъяли и упаковали сотрудники полиции в присутствии понятых. После чего они проследовали в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, где она дала объяснения. Она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. приобретали в большом количестве вещество под названием «Лирика», которое содержалось в капсулах. Насколько ей известно, данный препарат, (вещество) не является наркотическим, и в дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что медицинское название «Лирики» -прегабалин. Данное вещество употребляла она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А., сбывать его ни она (Козырская И.О.), ни Михайлова А.А. никогда не хотели. Изъятые наркотические средства она (Козырская И.О.) раскладывать по тайникам не собиралась, хотела их употребить самостоятельно. Свою вину в предъявленном обвинении не признает, раскаивается в приобретении и употреблении запрещенных веществ. В настоящее время осознает, что данные действия являются плохими.

При допросе в качестве обвиняемой 06.06.2024 Козырская И.О. показала, что не могла показать места, куда она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. разложили закладки с наркотическими средствами в количестве 4 штук, массой по 0,25 грамм, так как прошло много времени, и не могла это вспомнить. Помнила только, что она (Козырская И.О.) и Михайлова А.А. разложили закладки в ночное время суток, либо на территории самого Ботанического сада в г. Томске, либо около данного сада. Показать данные места не могла, если бы помнила, то показала бы. От проведения проверки показаний на месте отказалась, так как не помнила, куда вместе с Михайловой А.А. разложила вышеуказанные закладки (том № л.д. №, л.д. №).

Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса Козырская И.О. показала, что оглашенные показания изложены верно, подтверждает свои показания. Не давала показания два месяца, потому что перед допросом не спала 3 суток. Даже ручку не могла держать. Давление на неё не оказывалось.

Несмотря на фактическое непризнание подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

В частности, показаниями свидетеля ФИО2, пояснившей в судебном заседании, что знакома с Михайловой А.А. и Козырской И.О., со слов которых, ранее они работали ветеринарами, потом устроились работать в «престиж» закладчиками, при этом Козырская И.О. и Михайлова А.А. сами сказали ей об этом 14.03.2024. Она (ФИО2) употребляла вместе с ними мефедрон, таблетки «лирика» с 2023 года. Употребляли наркотики на квартире, расположенной на нефтяном кольце. 14 марта употребляли мефедрон, у ФИО1 ФИО1 произошла передозировка. В квартире находились Михайлова А.А. и Козырская И.О., вместе пили алкоголь, нюхали мефедрон, далее легли спать. Потом ФИО1 стало плохо, её увезла скорая. Она (ФИО2) в квартире видела наркотики - мефедрон, который находился в сумочке, также девять пакетиков с веществом белого цвета хранилась в шкафу. Михайлова А.А. и Козырская И.О. показали весы для развешивания наркотиков. Скорую помощь для ФИО1 вызвала она (ФИО2) по просьбе Михайловой А.А. и Козырской И.О. Наркотики покупали Михайлова А.А. и Козырская И.О., свои наркотики она (ФИО2) не приносила. ФИО1 сама просила наркотик у Михайловой А.А. и Козырской И.О., которые ей не отказали. Характеризует Михайлову А.А. и Козырскую И.О. положительно.

Показаниями свидетеля ФИО1 ФИО1., пояснившей в судебном заседании, что знакома с Михайловой А.А. полтора года, с Козырской И.О. познакомилась 13.03.2024. Михайлова А.А. училась на ветеринара, работала помощником ветеринара, проживала на съемной квартире на ул. <адрес>, д. <адрес>» вместе Козырской И.О. В тот день в квартире находились она (ФИО1 Михайлова А.А., Козырская И.О., ФИО2 Они все вместе употребляли таблетки «лирика», имеющие наркотический эффект, нюхали мефедрон. Все указанные вещества предоставили Михайлова А.А. и Козырская И.О. Потом ничего не помнит, оказалась в реанимации на Олега Кошевого по причине передозировки. В момент, когда употребляли таблетки, у Михайловой А.А. и Козырской И.О. другие наркотики не видела. Михайлова А.А. и Козырская И.О. не поясняли, что занимались сбытом наркотиков. Она (ФИО1 и ФИО2 не приобретали наркотики, их покупали Михайлова А.А. и Козырская И.О., так как работали. Где именно Михайлова А.А. и Козырская И.О. приобретали наркотики, не спрашивала. О том, что Михайлова А.А. и Козырская И.О. занимались сбытом наркотиков, не знала. В шкафу случайно увидела наркотики в пакетиках, так как искала таблетки и пару пустых пакетиков. Характеризует Михайлову А.А. и Козырскую И.О. положительно.

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей в судебном заседании, что работает врачом-педиатром на станции скорой медицинской помощи, 14.03.2024 выезжала по ул. <адрес>, так как поступил вызов о том, что девочка 15 лет отравилась мефедроном. В квартире находилась девушка по имени ФИО1, которая нуждалась в помощи. В квартире имел место беспорядок, Михайлова А.А. и Козырская И.О. встретили сотрудников скорой помощи частично без нижнего белья, находились в хорошем настроении. У ФИО1 установлен кашель, насморк, помутнение сознания, она сказала, что покурила мефедрон, что также подтвердили Михайлова А.А. и Козырская И.О. В последующем увезли ФИО1 в больницу на Олега Кошевого.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, которые последняя в дальнейшем подтвердила в полном объёме.

Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования, свидетель ФИО5 показала, что 14.03.2024 находилась на суточной смене, около 22:00 поступил вызов по адресу: г. Томск, ул. <адрес> д. <адрес>», кв<адрес> с диагнозом: «передозировка, задыхается». Вместе с двумя фельдшерами прибыли на указанный адрес. В зале находилось три голых девушки, а посередине комнаты лежала ещё одна девушка, внешне самая младшая из них. Девушки, находящиеся без одежды ответили, что ФИО1, так они назвали девушку, употребила мефедрон и от этого наступила передозировка. ФИО1 находилась в состоянии эйфории, вела себя периодически неадекватно. После воздействия на ФИО1 нашатырным спиртном, последняя начала приходить в себя. Она (ФИО5) спросила у ФИО1, откуда та взяла наркотики, на что ФИО1 ответила, что её угостили подружки, но кто именно, не пояснила. Остальные девушки находились в «весёлом» состоянии, вели себя неадекватно. В дальнейшем забрали ФИО1 в больницу скорой помощи №, передали врачу-реаниматологу. Никаких наркотических веществ в квартире не видела, так как занималась оказанием медицинской помощи (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего в судебном заседании, что 15.03.2024 принимал участие в качестве понятого в частном доме на 1-ой Заречной. Кроме него присутствовали два сотрудника, оперативная группа, второй понятой, Михайлова А.А. и Козырская И.О., которые поясняли, что спрятали в сарае пакет с наркотиками. Сотрудники достали чёрный или красный пакет, потом пригласили в свою газель. Видел, что в изъятом пакете находились целлофановые мешочки, пустые, изолента, сверточки бумажные немного, штук 5-6 пакетиков много было пустых. При проведении следственного действия на Михайлову А.А. и Козырскую И.О. давление не оказывалось, добровольно всё показывали. Откуда сотрудник полиции достал пакет, не видел, название наркотика подсудимые не говорили, при этом сотрудник полиции показал ему (ФИО6) пакет только в газели. Подписывал пустой бланк следственного действия в нескольких местах, в дальнейшем для допроса в ОМВД России по Советскому району г. Томска не ездил.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, которые последний в дальнейшем подтвердил частично.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, свидетель ФИО6 показал, что 15.03.2024 по просьбе сотрудников принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - дома № <адрес> по ул. <адрес> в г. Томске, где находилась девушка, которая представилась Михайловой А.А. и второй понятой. Михайлова А.А. указала на двор дома № <адрес> по ул. <адрес> в г. Томске и сказала, что в надворной постройке под металлом она (Михайлова А.А.) спрятала свёртки из изоленты и прозрачные пакетики с веществом, пакетик с капсулами и ложки. При этом Михайлова А.А. пояснила, что данные вещества являлись наркотическими, которые она (Михайлова А.А.) приобрела накануне вместе со своей подругой Козырской И.О., для последующего размещения в тайниках на территории города Томска. Данные предметы изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеен, составлен пояснительный текст и поставлены подписи понятых, в том числе и его. После сотрудником полиции составлен соответствующий протокол. После изучения протокола все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах (том № л.д. №).

Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса свидетель ФИО6 показал, что оглашенные показания частично изложены неверно, в частности, про свёртки. Пояснял, что одна подсудимая представилась Михайловой А.А. и пояснила, что под металлом спрятала свертки с наркотиком. Не подтвердил показания в части того, что Михайлова А.А. поясняла, что приобрела наркотик с Козырской И.О.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО3 пояснил суду, что свидетель ФИО6 допрашивался в отделе полиции путём набора печатного текста, который в последующем свидетель подписал собственноручно.

Показаниями свидетеля ФИО7, являющейся матерью Михайловой А.А. Характеризует дочь положительно, как добрую, талантливую. 15 марта позвонила следователь, сказала, что дочь нужно забрать по адресу пр. <адрес>, д. <адрес>. Дочь находилась в гипсе со сломанной ногой, испытывала болевой шок. Ранее дочь училась, однако в дальнейшем была отчислена, затем работала, разбирала диваны, кроила, шила. Козырскую также характеризует положительно. Дочь и Козырская И.О. с января 2024 года проживали по адресу: ул. <адрес>, д. <адрес>» в двухкомнатной квартире по договору найма, платили 28 тысяч рублей. В январе-марте 2024 года дочь работала в клинике, в деньгах не нуждалась, также отец деньги давал. Наркотические средства у дочери не видела. В ходе разговора после задержания, Михайлова А.А. сказала, что она с Козырской И.О. купили себе запрещённое вещество в интернете для себя. У Михайловой А.А. погиб сводный брат на СВО.

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего в судебном заседании, что Михайлова А.А. является его дочерью, характеризует дочь положительно, не видел, чтобы она употребляла наркотики. Дочь жила вместе с Козырской И.О. так как захотела самостоятельности. После отчисления дочь пошла работать, никогда не отказывал её в деньгах. Указывает о том, что у дочери имелись долговые обязательства, один долг оплатил.

Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей в судебном заседании, что Михайлова А.А. является её сестрой, характеризует сестру положительно. Михайлова А.А. училась и работала. После задержания сотрудниками полиции, сестра говорила, что девочки, которые находились с ней и Козырской И.О. попросили спрятать наркотики во дворе, на 1-ой Заречной. От сестры знает, что наркотик приобрели через телефон Козырской И.О. для личного пользования.

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей в судебном заседании, что Козырская И.О. является её внучкой, характеризует её положительно. Внучка училась, работала.

Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей в судебном заседании, что Козырская И.О. является её внучкой. Она (ФИО11) проходит химиотерапию, так как у неё онкология, внучка всегда ухаживала за ней. Внучка училась в аграрном колледже на ветеринара, работала в клинике. Внучку характеризует положительно. Знает, что внучка уехала жить на квартиру по ул. <адрес>, так как ранее проживала у мамы Михайловой А.А. Внучка очень сильно переживала смерть своего отца. Михайлова А.А. вместе с её внучкой училась и жила вместе.

Показаниями свидетеля ФИО4, являющейся следователем, пояснившей в судебном заседании, что во время проведения следственных действий 15.03.2024 у Михайловой А.А. была сломана нога, у Козырской И.О. были проблемы с губой, вызвана скорая. Получала объяснение с Михайловой А.А. и Козырской И.О. В дальнейшем вызваны защитники, составлен протокол и при участии защитников подписаны протоколы допроса. Заявлений от Михайловой А.А. и Козырской И.О. не поступало о том, что плохо осознают происходящее, только когда пришли защитники. Давление на Михайлову А.А. и Козырскую И.О. не оказывали. Козырская И.О. воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации, Михайлова А.А. спокойно давала показания, давление не оказывалось, текст на чтение был предоставлен. Михайлова А.А. и Козырская И.О. все документы читали, права разъяснялись.

Показаниями свидетеля ФИО12, работающего врачом-психиатром в клинике ООО «Центр Семейной медицины» пояснившего суду, что Михайлова А.А. и Козырская И.О. обращались за консультациями на протяжении 2024 года, им назначены антидепрессанты. По состоянию здоровья Михайлова А.А. и Козырская И.О. нуждались в наблюдении врача-психиатра, нарколога. Указывает на необходимость стационарного обследования из-за тяжести состояния по соматическим симптомам.

Показаниями свидетеля ФИО13, работающей участковым врачом-психиатром в ОГАУЗ «ТКПБ», показавшей, что Козырская И.О. обращалась ДД.ММ.ГГГГ с жалобами, ей назначены антидепрессанты и противотревожные препараты.

Также вина Козырской И.О. и Михайловой А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортами об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированными в книге регистрации сообщений о преступлениях (том № л.д. №).

Протоколом осмотра квартиры № <адрес> в доме № <адрес> по ул. <адрес> в г. Томске, в ходе которого изъяты сотовые телефоны марок «Айфон 13», «Орра 7», «Айфон 12», «Айфон 14», полимерные пакеты с замком «Зип лок», магниты, весы «JBH», полимерный пакет с замком «Зип лок», косметичка с содержимым с приложением фототаблицы (том № л.д. №).

Протоколом осмотра надворной постройки, расположенной во дворе дома № <адрес> по ул. <адрес> в г. Томске, в ходе которого изъяты пакет с пакетиками и свертками с веществом белого цвета с приложением фототаблицы (том № л.д. <адрес>).

Справкой ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи №», согласно которой ФИО1. 14.03.2024 обращалась в приемное отделение с диагнозом-отравление другими и неуточненными психодислектиками (галюциногенами) мефедроном (том № л.д. №).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, на поверхности весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. <адрес>, д. <адрес>», кв. <адрес> в г. Томске обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно, производным N-метилэфедрона; на поверхности полимерных пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес> в г. Томске обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) и сильнодействующего вещества - прегабалина (том № л.д. №).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, изъятые в ходе осмотра места - надворной постройки во дворе дома № <адрес> по ул. <адрес> в г. Томске: вещества белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, являющиеся смесями массами 0,36 гр., 0,29 гр., 0,38 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., 0,44 гр., 0,42 гр., 0,29 гр., 0,34 гр., 0,34 гр., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинона), ?-пирролидиновалерофенона (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно, производным N-метилэфедрона. На внутренней поверхности каждого мешка, на поверхности металлической ложки «золотистого» цвета и на поверхности полимерной ложки белого цвета, которые находятся в свертке из фольги «серебристого цвета» обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, данные вещества являются смесью (том № л.д. №).

Протоколом осмотра магнитов в количестве 93 штук; сотового телефона марки «iPhone 14» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, в котором обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» через сеть «Интернет» с пользователем «Иришка» (+79528804721); сотового телефона «iPhone 13» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе белого цвета в защитном чехле, в котором обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» через сеть «Интернет» в чатах: 1) swbnsy/Томск/4000; 2) dvenom616 с пользователем «swbnsy» с приложением фототаблицы (том № л.д. №).

Протоколом осмотра фольги с двумя ложками, полимерного пакета с тремя капсулами, с 9 свертками изоленты, 10 полимерных пакетов с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенона (другое название PVP), а именно производным N-метилэфедрона (смесью); 83 капсулы, в которых содержится вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество-прегабалин (том № л.д. 121-124).

Протоколом осмотра весов, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; пустых прозрачных бесцветных полимерных мешков с самозакрывающимися горловинами, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) и сильнодействующего вещества-прегабалина (том № л.д. №).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимых виновными в совершении установленного судом деяния.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО1 ФИО1., сотрудников полиции и понятому, а также подсудимых в части, не противоречащей установленного судом деяния, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и доказательствами по делу, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Оснований полагать, что кто-либо из допрошенных по делу лиц имел повод для оговора подсудимых, судом не установлено.

Данных о том, что имела место провокация к совершению Козырской И.О. и Михайловой А.А. противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов в распоряжении суда, не имеется.

Позицию подсудимых, отрицающих свою вину в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств, приобретение наркотиков лишь для личного потребления, суд расценивает в качестве избранного способа защиты, поскольку она противоречит фактически установленным обстоятельствам дела и положениям уголовного закона, а выводы суда о виновности Козырской И.О. и Михайловой А.А. в совершении вышеуказанного преступления основаны на совокупности вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, при этом то обстоятельство, что виновные лица могут являться наркозависимыми и потреблять часть ранее приобретённых для сбыта наркотических средств, не исключает наличие у них умысла на незаконный сбыт оставшихся наркотических средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю. В неё входят также действия, связанные, в частности, с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств, в целях их сбыта.

Судом достоверно установлено и следует из материалов уголовного дела, что Козырская И.О. и Михайлова А.А., в целях сбыта наркотических средств получали информацию об их местонахождении, получали наркотические средства в целях дальнейшего раскладывания их по тайникам-закладкам, о местах оборудования которых должны были сообщать неустановленному соучастнику, осознавая, что последний доведёт сведения о данных тайниках до непосредственных потребителей.

То обстоятельство, что наркотические средства изъяты из оборота и не дошли до потребителей, суд учитывает при квалификации действий Козырской И.О. и Михайловой А.А. как неоконченного преступления - покушения на сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашёл своё объективное подтверждение в судебном заседании, так как из исследованных доказательств и показаний подсудимых в части, не противоречащей установленного судом деяния следует, что неустановленное следствием лицо, наряду с подсудимыми, покушались на сбыт наркотических средств после достигнутого на то обоюдного согласия.

О предварительном сговоре свидетельствуют последовательные, взаимосогласованные и активные действия всех соучастников, упорядоченные в отлаженную преступную схему, целью которых бесспорно являлся корыстный мотив - получение фиксированных денежных средств для личных нужд, при этом неустановленное следствием лицо получило и сообщило подсудимым информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, принимая меры конспирации, избегая личных контактов с соисполнителями и наркопотребителями, не афишировало свою преступную деятельность, после чего подсудимые забирали наркотическое средство из тайника с целью дальнейшего размещения в удобные для розничного сбыта тайники («закладки»), с передачей информации об их месте нахождения неустановленному лицу.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, при этом суд руководствуется размерами для данного вида наркотических средств, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002.

Установленный вид и вес наркотических средств подтверждается исследованным выше протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, изъяты наркотические средства в присутствии понятых, обстоятельствами их (средств) упаковки и процедуре передачи, в изолированном для доступа иных лиц, в государственное экспертное учреждение, уполномоченное проводить физико-химические экспертизы.

Достоверность проведённых по делу экспертиз, сомнений у суда, не вызывает, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, достаточным стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, им разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов не противоречивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также исследованными судом доказательствами объективно подтверждён факт того, что подсудимые осознавали, что полученные ими наркотические средства, являются таковыми и запрещены к обороту, подсудимые имели конкретизированный умысел на последующий незаконный сбыт данных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая при этом незаконность своих действий и фактически принимая на себя ответственность за незаконный оборот наркотических средств в любом размере, в связи с чем, суд полагает необходимым при оценке действий подсудимых исходить из всего объёма наркотических средств, предъявленному по факту покушения на сбыт наркотических средств.

Действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств, не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку изъятие наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции происходило до получения потенциальными наркопотребителями указанных запрещённых средств и информации об их местонахождении.

Доводы стороны защиты о том, что Козырская И.О. и Михайлова А.А. не имели умысла на сбыт наркотических средств, намереваясь обмануть магазин и самостоятельно употребить наркотические средства при получении их от неустановленного лица, суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как достоверно установлено судом, осужденные действовали с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, о чём свидетельствуют показания свидетелей ФИО2, ФИО1 ФИО1 результаты осмотра надворной постройки, расположенной во дворе дома № <адрес> по ул. <адрес> в г. Томске, в ходе которого обнаружены наркотические средства, которые были расфасованы определённым способом и весом, упакованы в зависимости от веса, что подразумевает удобство их дальнейшей незаконной передачи и получении неустановленными лицами из оборудованных тайников-закладок.

При этом по месту жительства Козырской И.О. и Михайловой А.А. по адресу: г. Томск, ул. <адрес> кв. <адрес> также изъяты полимерные пакеты с замком типа «Зип лок», магниты, весы, которые использовались при подготовке наркотических средств для дальнейшего сбыта путём их фасовки и упаковывания.

Количество же изъятого и расфасованного наркотического средства, значительно превышает потребности одного человека, что также свидетельствует об умысле подсудимых на его дальнейший сбыт неопределённому кругу лиц, однако намеченный преступный результат не был достигнут по причине пресечения преступной деятельности сотрудниками полиции.

При этом из протокола осмотра телефонов, принадлежащих подсудимым Козырской И.О. и Михайловой А.А., бесспорно следует, что ввиду нуждаемости в денежных средствах, в частности, в целях оплаты арендованной квартиры, подсудимые устроились в качестве закладчиков, так как хотели заработать «быстрые деньги», что подтверждает выводы суда о наличии в действиях подсудимых корыстного мотива.

Вместе с тем, суд исключает из объёма обвинения Козырской И.О. и Михайловой А.А. инкриминируемого признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»)».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абз. 2 п. 21 постановления от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при квалификации действий лиц как совершённых с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

В свою очередь, при квалификации действий Козырской И.О. и Михайловой А.А. не указано, какие именно устройства и программы использовались подсудимыми и какие действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с чем, суд исключает из объёма обвинения Козырской И.О. и Михайловой А.А. указание на совершение покушения на сбыт наркотических средств «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»)».

Таким образом, суд квалифицирует действия Козырской И.О. и Михайловой А.А. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершённого деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочку отбывания наказания в отношении подсудимых, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Так, суд принимает во внимание, что Козырская И.О. и Михайлова А.А. совершили покушение на умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, Козырская И.О. ранее не судима, на учётах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО1 допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей, с мест проживания, обучения и трудоустройства также характеризуется положительно, кроме того, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по преступлению, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, молодой возраст в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, в отсутствие отягчающих.

Михайлова А.А. также ранее не судима, на учётах в диспансерах не состоят, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО1., допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей, с мест обучения и трудоустройства также характеризуется положительно, кроме того, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по преступлению, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, осуществление волонтерской деятельности, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, в отсутствие отягчающих.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не имеется, данных, свидетельствующих об имеющихся недостатках в психическом развитии Козырской И.О. и Михайловой А.А., которые бы лишили их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлены, о чём свидетельствуют заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, суд признаёт подсудимых вменяемыми.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности Козырской И.О. и Михайловой А.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, реализуя индивидуальный подход к наказанию, суд полагает необходимым назначить Козырской И.О. и Михайловой А.А., наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, а также без применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), по мнению суда, не имеется, поскольку фактические обстоятельства деяния, безусловно, свидетельствуют о повышенной общественной опасности содеянного.

Возможности для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведения во время или после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимых.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Козырской И.О., Михайловой А.А. необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о мере пресечения в отношении подсудимых, суд учитывает, что Козырская И.О. и Михайлова А.А. признаны виновными в совершении покушения на особо тяжкое преступление с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении Козырской И.О. и Михайловой А.А. меры пресечения на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Козырской И.О. и Михайловой А.А. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, время содержания Козырской И.О. и Михайловой А.А. под домашним арестом в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбытого наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оборудование (телефоны, ноутбук и т.д.), использованные подсудимыми при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В ходе рассмотрения дела однозначно установлено, что Козырская И.О. и Михайлова А.А. использовали принадлежащие им сотовые телефоны марки «iPhone 14» и марки «iPhone 13» для осуществления преступной деятельности, при этом суд учитывает, что данные телефоны не признаны вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу, имеющиеся в мобильных телефонах сведения в ходе предварительного следствия извлечены и осмотрены, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол, в котором отражены данные, имеющие доказательственное значение.

Кроме того, перспективы скорейшего расследования и рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, не известны, а потребительские свойства и материальная ценность мобильных телефонов с течением времени очевидно потеряют свою актуальность, в связи с чем, необходимость их дальнейшего хранения в материалах дела не представляется целесообразной и противоречит целям неотвратимости наказания, применения меры уголовно-правого характера к виновным, предусмотренной гл. 15.1 УК РФ.

Таким образом, сотовый телефон марки «iPhone 14» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле; сотовый телефон марки «iPhone 13» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе белого цвета в защитном чехле подлежат конфискации как средства совершения преступления, использованные для незаконного сбыта наркотических средств подсудимыми, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать КОЗЫРСКУЮ ИРИНУ ОЛЕГОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении КОЗЫРСКОЙ ИРИНЫ ОЛЕГОВНЫ изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания КОЗЫРСКОЙ ИРИНЫ ОЛЕГОВНЫ под стражей по настоящему делу с 15 марта 2024 года по 16 марта 2024 года, с 6 мая 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания КОЗЫРСКОЙ ИРИНЫ ОЛЕГОВНЫ под домашним арестом по настоящему делу с 17 марта 2024 года до 6 мая 2025 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать МИХАЙЛОВУ АРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении МИХАЙЛОВОЙ АРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания МИХАЙЛОВОЙ АРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ под стражей по настоящему делу с 15 марта 2024 года по 16 марта 2024 года, с 6 мая 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания МИХАЙЛОВОЙ АРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ под домашним арестом по настоящему делу с 17 марта 2024 года до 6 мая 2025 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД по Советскому району г. Томска:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) массой 3,14 гр., сильнодействующее вещество - прегабалин, массой 30,4 гр., - оставить на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела;

- полимерные пакеты, весы, косметичку, полимерный пакет (зиплок), магниты, изоленту, фольгу, металлические ложки, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone 14» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле; сотовый телефон марки «iPhone 13» IMEI1: №, IMEI2: 35420827177188 в корпусе белого цвета в защитном чехле, как использованные при совершении преступления, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать как средства совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-49/2025

(УИД 70RS0004-01-2024-003161-34) в Советском районном суде г. Томска.