Уголовное дело по обвинению жителя г. Томска поступило в Советский районный суд г. Томска в июле 2024 года, мужчина обвинялся совершении преступлений, предусмотренных пп. а, в, г ч. 2 ст. 163 (вымогательство) , пп. а, в, ж, з ч. 2 ст. 126 (похищение двух лиц гpуппой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений) Уголовного кодекса Российской Федерации.

     В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения по ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд постановил уголовное преследование по обвинению в совершении указанного преступления прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Приговором Советского районного суда г. Томска от 16.05.2025 томич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. а, в, ж, з ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Судом установлено, что в марте 2024 года виновный, вступив в преступный сговор со своим знакомым, заставил двух мужчин сесть в их автомобили, припаркованные у здания на улице Алтайской в г. Томске. Применяя физическую силу, подельники отвезли потерпевших, на предприятие по производству древесного угля, расположенное в ЗАТО Северск Томской области, где нанесли последним множественные удары и заставили признать наличие долговых обязательств. Осознав, что потерпевшие не имеют реальной возможности передать денежные средства, лица потребовали безвозмездно выполнить работы по производству древесного угля на указанную сумму - 200 000 рублей. В судебном заседании подсудимый, выражая свою отношение к предъявленному обвинению, не отрицал свою причастность лишь к нанесению ударов одному из потерпевших из личных неприязненных отношений, указав, что потерпевших не похищал, денежные средства не вымогал. При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

     Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства, смягчаюшего наказание (наличие малолетних детей), и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.